Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny

Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny

Do Sejmu trafił projekt ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgroza. Takiego projektu jeszcze nie było. Warto się z nim zapoznać. Komentować nie warto. Ale trzeba – a każdy adwokat zgodnie z uchwałą Krajowego Zjazdu Adwokatury ma taką powinność – walczyć z tym projektem wszelkimi możliwymi sposobami.

Jak z honorem zakończyć spór wokół TK

Jak z honorem zakończyć spór wokół TK

Staram się już nie komentować wydarzeń politycznych i procesu legislacyjnego, zwłaszcza zamieszania wokół TK; ale jak widzę PO złożyła projekty uchwał o uchyleniu trzech uchwał z 2 grudnia 2015 r. o powołaniu sędziów TK. Odpowiednio druki sejmowe: 338, 339 i 340. W ślad za tymi projektami PO złożyła także projekty uchwał o utracie mocy uchwał Sejmu z dnia 25 listopada 2015 r. stwierdzających brak mocy prawnej uchwał Sejmu z 8 października 2015 r. Są to projekty bez sensu. Po pierwsze nie mają szans. Po drugie będą jedynie podgrzewały atmosferę i eskalowały konflikt wokół TK. Co więcej dadzą PiS’owi pretekst do kolejnego zakłamywania prawa i procedury legislacyjnej. Byłoby dobrze aby PO […]

Ogłaszanie zdania odrębnego przez członka konstytucyjnego organu Państwa to naruszenie prawa i zasad przyzwoitości

Zdumienie to mało powiedziane. Oto Członek Krajowej Rady Sądownictwa narusza przepisy prawa. I czyni to publicznie. 8 marca 2015 r. na profilu fb Pana Senatora Piotra Zientarskiego, bezpośrednio po sympatycznych życzeniach złożonych wszystkim Paniom z okazji Dnia Kobiet, pojawił się tekst „zdania odrębnego” do uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 5 marca 2015 r. zalecającej Prezydentowi Rzeczypospolitej zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją RP ustawy  z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, przd jej podpisaniem. Ta ustawa to wyjątkowy bubel  prawny. Ale nie o to idzie. Żaden przepis ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa ani regulaminu […]

Legitymacja Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie wniosku do Trybuanłu Konstytucyjnego

Legitymacja Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie wniosku do Trybuanłu Konstytucyjnego

Według opinii Komisji d/s Postępowan Konstytucyjnych Naczlnej Rady Adwokackiej; NRA nie ma legitymacji do złożenia w Trybunale Konstytucyjnym wniosku o zbadanie zgodności Konstytucją RP znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym, radcowie prawni jako grupa zawodowa uzyskują uprawnienia do wykonywania funkcji obronców w sprawach karnych. Z tą opinią nie zgadza się Mec. Jerzy MArcin Majewski, który złożył na ręce Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Adw. Andrzeja Zwary własną opinię, w której dowodzi, że Naczelnej RadzieAdwokackiej legitymacja czynna przysługuje. OPINIA dotycząca możliwości złożenia przez Naczelną Radę Adwokacką wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przyznania radcom prawnym uprawnienia do wykonywania funkcji obrońców w sprawach karnych (art. 82 kpk i przepisy […]

W sprawie PESEL wniosek do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

W sprawie PESEL wniosek do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

Przepisy nakazujące sądom ustalanie numerów PESEL mogą być niekonstytucyjne Eva Ivanova – 22 lipca 2013 r. Wątpliwości dotyczą sposobu procedowania nowelizacji w parlamencie. Poprawki wykroczyły daleko poza wyjściowy projekt, a więc mogło dojść do naruszenia zasad prawidłowego stanowienia prawa. Z tego powodu prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej zwróciło się do pierwszego prezesa Sądu Najwyższego o rozważenie złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o zbadanie konstytucyjności zmiany wprowadzonej ostatnią nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 lipca br. (Dz.U. z 2013 r. poz. 654). Za jej sprawą sądy mają teraz obowiązek ustalania we wszystkich postępowaniach numeru PESEL, jeżeli pozwany jest osobą fizyczną, i NIP lub numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym dla […]

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Sędziowie są mądrzy nie dlatego, że są mądrzy, tylko dlatego, że społeczeństwo się tak umówiło. Wychodząc z tego założenia zawsze twierdziłem, że  orzeczenia najwyższych instancji sądowych nalezy akceptować takimi jakimi są i zbytnio z nimi nie polemizować. Oczywiście można krytykować, pisać krytyczne glosy, ale porządek społeczny nakazuje uznać autorytet sądu. Jeśli tą najwyższą instancją sądową jest Trybunał Konstytucyjny, to tym bardziej. Ale są pewne granice. Jeżeli Trybunał Konstytucyjny w drodze jakiejś niezrozumiałej interpretacji dokonuje wykładni przepisu jasnego i precyzyjnego w spsób uwłaczający regułom językowym i zdrowemu rozsądkowi, wywracają do góry nogami jego rozumienie, to trudno jest zachować umiar w krytyce. Art. 123 Konstytucji Rzeczypospolitej stanowi jasno: Rada Ministrów może uznać uchwalony przez siebie […]