Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny

Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny

Do Sejmu trafił projekt ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgroza. Takiego projektu jeszcze nie było. Warto się z nim zapoznać. Komentować nie warto. Ale trzeba – a każdy adwokat zgodnie z uchwałą Krajowego Zjazdu Adwokatury ma taką powinność – walczyć z tym projektem wszelkimi możliwymi sposobami.

Jak z honorem zakończyć spór wokół TK

Jak z honorem zakończyć spór wokół TK

Staram się już nie komentować wydarzeń politycznych i procesu legislacyjnego, zwłaszcza zamieszania wokół TK; ale jak widzę PO złożyła projekty uchwał o uchyleniu trzech uchwał z 2 grudnia 2015 r. o powołaniu sędziów TK. Odpowiednio druki sejmowe: 338, 339 i 340. W ślad za tymi projektami PO złożyła także projekty uchwał o utracie mocy uchwał Sejmu z dnia 25 listopada 2015 r. stwierdzających brak mocy prawnej uchwał Sejmu z 8 października 2015 r. Są to projekty bez sensu. Po pierwsze nie mają szans. Po drugie będą jedynie podgrzewały atmosferę i eskalowały konflikt wokół TK. Co więcej dadzą PiS’owi pretekst do kolejnego zakłamywania prawa i procedury legislacyjnej. Byłoby dobrze aby PO […]

Co dalej z wnioskiem NRA do TK w sprawie art. 82 kpk ?

Co dalej z wnioskiem NRA do TK w sprawie art. 82 kpk ?

Zgodnie z treścią uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 26 stycznia 2015 r. NRA zwróciła się do Dra Ryszarda Piotrowskiego o zaopiniowanie wniosku, jaki NRA zamierza złożyć do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją RP znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego i przepisów powiązanych. Wniosek adwokatury opracowywał zespół w składzie: Adw. prof. Piotr Kruszynski, adw. Jerzy M. Majewski, adw. Michał Synoradzki i adw. Roman Kusz. W dniu 21 lutego Pan Dr Ryszard Piotrowski przedstawił swoją opinię, w któreh generalnie zaakceptował tezy wniosku opracowanego przez Zespółpowołany Przez Naczelną Radę Adwokacką. Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 26 stycznia 2015 r.   Opinia Doc. dra hab. Ryszarda Piotrowskiego   […]

Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015

Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015

16 stycznia 2015 r. w Warszawie odbyło się posiedzenie plenarne Naczelnej Rady Adwokackiej. Członkowie NRA dyskutowali m.in. na temat złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie obron karnych prowadzonych przez radców prawnych, na temat projektu nieodpłatnej pomocy prawnej oraz o propozycji zmian w ustawie prawo o adwokaturze. NRA przyjęło również zmianę regulaminu konkursu krasomówczego. Adw. Michał Synoradzki, adw. Jerzy Marcin Majewski oraz adw. dr Michał Jackowski omówili temat skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 4, 6 i 8 ustawy o radcach prawnych i art. 82 znowelizowanego kpk. Zdaniem adw. Synoradzkiego i adw. Majewskiego regulacje powyższe naruszają zachowanie równowagi uprawnień zawodu adwokata i radcy prawnego. Ci […]

Wywiad Jerzego M. Majewskiego dla Dziennika Gazaeta Prawna

Wywiad Jerzego M. Majewskiego dla Dziennika Gazaeta Prawna

Radca prawny obrońcą w sprawach karnych? Majewski: NRA powinna złożyć wniosek do TK Anna Krzyżanowska – Dziennik Gazeta Prawna 7 kwietnia 2014 r. DGP – Anna Krzyżanowska: Na ostatnim posiedzeniu Naczelnej Rady Adwokackiej przedstawiona została opinia, z której wynika, że rada nie ma raczej szans skutecznie zaskarżyć w Trybunale Konstytucyjnym przepisów nadających radcom uprawnienia obrończe w sprawach karnych. To koniec walki? Jerzy Marcin Majewski: Trudno przesądzić. Ja na przykład nie zgadzam się z zaprezentowaną opinią autorstwa adwokata doktora Szymona Byczki. W swojej opinii pan mecenas analizuje pojęcie „reprezentacji”, do jakiej uprawniona jest Naczelna Rada Adwokacka oraz jej „zakresu działania” – w mojej ocenie jednak nieprawidłowo. Dlaczego? Zgodnie z art. 191 […]

Legitymacja Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie wniosku do Trybuanłu Konstytucyjnego

Legitymacja Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie wniosku do Trybuanłu Konstytucyjnego

Według opinii Komisji d/s Postępowan Konstytucyjnych Naczlnej Rady Adwokackiej; NRA nie ma legitymacji do złożenia w Trybunale Konstytucyjnym wniosku o zbadanie zgodności Konstytucją RP znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym, radcowie prawni jako grupa zawodowa uzyskują uprawnienia do wykonywania funkcji obronców w sprawach karnych. Z tą opinią nie zgadza się Mec. Jerzy MArcin Majewski, który złożył na ręce Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Adw. Andrzeja Zwary własną opinię, w której dowodzi, że Naczelnej RadzieAdwokackiej legitymacja czynna przysługuje. OPINIA dotycząca możliwości złożenia przez Naczelną Radę Adwokacką wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przyznania radcom prawnym uprawnienia do wykonywania funkcji obrońców w sprawach karnych (art. 82 kpk i przepisy […]

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Trybunał Konstytucyjny – żywy trup

Sędziowie są mądrzy nie dlatego, że są mądrzy, tylko dlatego, że społeczeństwo się tak umówiło. Wychodząc z tego założenia zawsze twierdziłem, że  orzeczenia najwyższych instancji sądowych nalezy akceptować takimi jakimi są i zbytnio z nimi nie polemizować. Oczywiście można krytykować, pisać krytyczne glosy, ale porządek społeczny nakazuje uznać autorytet sądu. Jeśli tą najwyższą instancją sądową jest Trybunał Konstytucyjny, to tym bardziej. Ale są pewne granice. Jeżeli Trybunał Konstytucyjny w drodze jakiejś niezrozumiałej interpretacji dokonuje wykładni przepisu jasnego i precyzyjnego w spsób uwłaczający regułom językowym i zdrowemu rozsądkowi, wywracają do góry nogami jego rozumienie, to trudno jest zachować umiar w krytyce. Art. 123 Konstytucji Rzeczypospolitej stanowi jasno: Rada Ministrów może uznać uchwalony przez siebie […]