Odmawiam stosowania się do uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej

Odmawiam stosowania się do uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej

Realizując samorządowy obowiązek złożenia sprawozdania o wykonaniu obowiązku doskonalenia zawodowego uprzejmie informuję, że w 2016 r. nie uczestniczyłem w żadnych szkoleniach za które przyznawane są tzw. „punkty”. Oświadczam też, że w przyszłości nie zamierzam uczestniczyć w szkoleniach, które nic mi nie dają. W mojej opinii uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej (Uchwała nr 70/2012 w sprawie zmiany uchwały nr 57/2011 NRA), dalej „uchwała szkoleniowa”, wprowadzając obowiązkowość doskonalenia zawodowego i sprawozdawczość pod rygorem odpowiedzialności dyscyplinarnej narusza moją godność osobistą jako obywatela i adwokata, narusza godność zawodową wszystkich adwokatów. W tym stanie rzeczy, wobec konfliktu między dyspozycją § 63 Zbioru Zasad Etyki i Godności Zawodu, nakazującego mi przestrzeganie uchwał władz adwokatury z § 1 […]

Adwokat w stosunku pracy

Adwokat w stosunku pracy

Czy należy rozważyć możliwość eliminacji zakazu zatrudniania adwokatów na podstawie umowy o pracę ? Zbliża się Krajowy Zjazd Adwokatury. W publicznych wypowiedziach adwokatów można znaleźć sporo postulatów co do treści uchwały programowej. Izby Krakowska i Warszawska przygotowały nawet projekty uchwał. Jest zrozumiałe, że uchwała programowa musi mieć charakter ogólnych wytycznych dla nowej Naczelnej Rady Adwokackiej i nowowybranego Prezesa NRA. Te ogólne dyrektywy trzeba będzie przekuwać w konkrety. Jeden pomysł (umożliwienia młodym adwokatom zaliczenia w koszty prowadzenia kancelarii wydatków poniesionych na aplikację adwokacką) zaproponowałem w poprzednim wpisie. Bez wątpienia podczas Krajowego Zjazdu Adwokatury dyskutowany będzie problem zniesienia zakazu wykonywania zawodu adwokata pozostającego w stosunku pracy. To problem delikatny. Z jednej strony adwokat […]

Przed Krajowym Zjazdem Adwokatury

Przed Krajowym Zjazdem Adwokatury

Zbliża się Krajowy Zjazd Adwokatury. W środowisku dyskusja raczej mizerna. Ale w mediach pojawiają się głosy adwokatów, którzy zgłaszają różne oczekiwania i postulaty wobec Zjazdu. W tych wypowiedziach dużo jest zatroskania o przyszłość Adwokatury Polskiej. To zrozumiałe, wobec faktu permanentnego jej niszczenia przez obie rządzące Polską w ostatnich latach opcje polityczne. Starsi wiekiem i stażem adwokaci (do których i ja się zaliczam, co konstatuję z przykrością), kładą nacisk na konieczność podjęcia działań zmierzających do przywrócenia (tak jest przywrócenia a nie zachowania i wzmocnienia) tożsamości Adwokatury Polskiej. Ale poza zachowaniem tożsamości zawodu, zwraca się także uwagę na pauperyzację całego środowiska a zwłaszcza na bardzo ciężką sytuację materialną młodzieży adwokackiej, adwokatów rozpoczynających […]

Jak z honorem zakończyć spór wokół TK

Jak z honorem zakończyć spór wokół TK

Staram się już nie komentować wydarzeń politycznych i procesu legislacyjnego, zwłaszcza zamieszania wokół TK; ale jak widzę PO złożyła projekty uchwał o uchyleniu trzech uchwał z 2 grudnia 2015 r. o powołaniu sędziów TK. Odpowiednio druki sejmowe: 338, 339 i 340. W ślad za tymi projektami PO złożyła także projekty uchwał o utracie mocy uchwał Sejmu z dnia 25 listopada 2015 r. stwierdzających brak mocy prawnej uchwał Sejmu z 8 października 2015 r. Są to projekty bez sensu. Po pierwsze nie mają szans. Po drugie będą jedynie podgrzewały atmosferę i eskalowały konflikt wokół TK. Co więcej dadzą PiS’owi pretekst do kolejnego zakłamywania prawa i procedury legislacyjnej. Byłoby dobrze aby PO […]

Wideo z posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej

Wideo z posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej

Kliknij w ikonę powyżej aby oglądać wideo 28 marca 2015 r.odbyło się posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej, podczas którego zakwestionowano potrzebę przeprowadzenia wśród adwokatów ankiety dotyczącej opracowania strategii dla adwokatury. Jednym z argumentów w toku dyskusji była wypowiedź Członka NRA, stanowczo twierdzącego, że nie można pytać adwokatów o opinię jeśli nie zna się odpowiedzi. Powyżej zapis z posiedzenia. *** Jednak dzięki determinacji Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu, adw. Macieja Gutowskiego, ankieta została przeprowadzona. Udział adwokatów w ankiecie przerósł najśmielsze oczekiwania. Poniżej w formie wideo prezentacja wyników ankiety. Kliknij w ikonę powyżej aby oglądać wideo

Ogłaszanie zdania odrębnego przez członka konstytucyjnego organu Państwa to naruszenie prawa i zasad przyzwoitości

Zdumienie to mało powiedziane. Oto Członek Krajowej Rady Sądownictwa narusza przepisy prawa. I czyni to publicznie. 8 marca 2015 r. na profilu fb Pana Senatora Piotra Zientarskiego, bezpośrednio po sympatycznych życzeniach złożonych wszystkim Paniom z okazji Dnia Kobiet, pojawił się tekst „zdania odrębnego” do uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 5 marca 2015 r. zalecającej Prezydentowi Rzeczypospolitej zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności z Konstytucją RP ustawy  z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, przd jej podpisaniem. Ta ustawa to wyjątkowy bubel  prawny. Ale nie o to idzie. Żaden przepis ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa ani regulaminu […]

Projekt komparycji wniosku NRA do TK

Projekt komparycji wniosku NRA do TK

Podczas posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 28 marca 2015 r. podjęta zostanie uchwła o zakresie zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Uchwała musi wskazywać konkretnie przepisy mające być poddane kontroli Trybunału oraz wzorce kontroli, którym Trybunał ma poddać w toku badania ich zgodności z Konstytucją. Projekt wniosku opracowany został przez zespół w składzie: adw. Jerzy M. Majewski i adw. Michał Synoradzki. Naczelna Rada Adwokacka uchwałą z dnia 16 stycznia 2015 r. przekazała projekt wniosku do zaopiniowania Doc. drowi hab. Ryszrdowi Piotrowskiemu. Następnie adwokaci Majewski i Synoradzki przygotowali kolejną wersję wniosku z uwzględnieniem opinii Doc. dra Ruszarda Piotrowskiego, który podzielił poglądy autorów […]

Co dalej z wnioskiem NRA do TK w sprawie art. 82 kpk ?

Co dalej z wnioskiem NRA do TK w sprawie art. 82 kpk ?

Zgodnie z treścią uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 26 stycznia 2015 r. NRA zwróciła się do Dra Ryszarda Piotrowskiego o zaopiniowanie wniosku, jaki NRA zamierza złożyć do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją RP znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego i przepisów powiązanych. Wniosek adwokatury opracowywał zespół w składzie: Adw. prof. Piotr Kruszynski, adw. Jerzy M. Majewski, adw. Michał Synoradzki i adw. Roman Kusz. W dniu 21 lutego Pan Dr Ryszard Piotrowski przedstawił swoją opinię, w któreh generalnie zaakceptował tezy wniosku opracowanego przez Zespółpowołany Przez Naczelną Radę Adwokacką. Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 26 stycznia 2015 r.   Opinia Doc. dra hab. Ryszarda Piotrowskiego   […]

Jerzy M. Majewski konsultantem w Kancelarii Sobczyńscy Adwokaci

Jerzy M. Majewski konsultantem w Kancelarii Sobczyńscy Adwokaci

Kancelaria Sobczyńscy Adwokaci Sp. p., nawiązała stałą współpracę z adwokatem Jerzym Marcinem Majewskim. Mecenas Jerzy Marcin Majewski zajmuje w kancelarii stanowisko of counsel. Pan Mecenas Jerzy Marcin Majewski od 2009 r. zajmuje się legislacją, opiniowaniem ustaw, sporządzaniem i opiniowanie aktów prawnych korporacji, projektowaniem umów, zapisów arbitrażowych oraz wykładnią prawa przy sporządzaniu apelacji i skarg kasacyjnych. Mecenas Majewski wchodzi w skład powołanego przez Naczelną Radę Adwokacką Zespołu d/s opracowania wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją RP ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego (w zakresie przyznania zawodowi radcy prawnego uprawnień obrońcy w sprawach karnych). Po wystąpieniu mec. Jerzego Marcina Majewskiego na plenarnym posiedzeniu Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 16 stycznia 2015 […]

Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015

Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015

16 stycznia 2015 r. w Warszawie odbyło się posiedzenie plenarne Naczelnej Rady Adwokackiej. Członkowie NRA dyskutowali m.in. na temat złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie obron karnych prowadzonych przez radców prawnych, na temat projektu nieodpłatnej pomocy prawnej oraz o propozycji zmian w ustawie prawo o adwokaturze. NRA przyjęło również zmianę regulaminu konkursu krasomówczego. Adw. Michał Synoradzki, adw. Jerzy Marcin Majewski oraz adw. dr Michał Jackowski omówili temat skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 4, 6 i 8 ustawy o radcach prawnych i art. 82 znowelizowanego kpk. Zdaniem adw. Synoradzkiego i adw. Majewskiego regulacje powyższe naruszają zachowanie równowagi uprawnień zawodu adwokata i radcy prawnego. Ci […]