Adwokat w stosunku pracy

Adwokat w stosunku pracy

Czy należy rozważyć możliwość eliminacji zakazu zatrudniania adwokatów na podstawie umowy o pracę ? Zbliża się Krajowy Zjazd Adwokatury. W publicznych wypowiedziach adwokatów można znaleźć sporo postulatów co do treści uchwały programowej. Izby Krakowska i Warszawska przygotowały nawet projekty uchwał. Jest zrozumiałe, że uchwała programowa musi mieć charakter ogólnych wytycznych dla nowej Naczelnej Rady Adwokackiej i nowowybranego Prezesa NRA. Te ogólne dyrektywy trzeba będzie przekuwać w konkrety. Jeden pomysł (umożliwienia młodym adwokatom zaliczenia w koszty prowadzenia kancelarii wydatków poniesionych na aplikację adwokacką) zaproponowałem w poprzednim wpisie. Bez wątpienia podczas Krajowego Zjazdu Adwokatury dyskutowany będzie problem zniesienia zakazu wykonywania zawodu adwokata pozostającego w stosunku pracy. To problem delikatny. Z jednej strony adwokat […]

Strategia dla Adwokatury

Strategia dla Adwokatury

Ankieta „Strategia dla Adwokatury” opracowana przez Zespół Naczelnej Rady Adwokackiej d/s Strategii, przeprowadzona początkowo w Wielkopolskiej Izbie Adwokackiej, decyzją Naczelnej Rady Adwokackiej przeprowadzona została we wszystkich Izbach Adwokackich. Ankieta przeprowadzona została internetowo. Linki do ankiety rozesłały do adwokatów i aplikantów adwokackich Okręgowe Rady Adwokackie. Ankieta była też promowana przez Naczelną Radę Adwokacką.

Wideo z posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej

Wideo z posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej

Kliknij w ikonę powyżej aby oglądać wideo 28 marca 2015 r.odbyło się posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej, podczas którego zakwestionowano potrzebę przeprowadzenia wśród adwokatów ankiety dotyczącej opracowania strategii dla adwokatury. Jednym z argumentów w toku dyskusji była wypowiedź Członka NRA, stanowczo twierdzącego, że nie można pytać adwokatów o opinię jeśli nie zna się odpowiedzi. Powyżej zapis z posiedzenia. *** Jednak dzięki determinacji Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu, adw. Macieja Gutowskiego, ankieta została przeprowadzona. Udział adwokatów w ankiecie przerósł najśmielsze oczekiwania. Poniżej w formie wideo prezentacja wyników ankiety. Kliknij w ikonę powyżej aby oglądać wideo

Projekt komparycji wniosku NRA do TK

Projekt komparycji wniosku NRA do TK

Podczas posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu 28 marca 2015 r. podjęta zostanie uchwła o zakresie zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Uchwała musi wskazywać konkretnie przepisy mające być poddane kontroli Trybunału oraz wzorce kontroli, którym Trybunał ma poddać w toku badania ich zgodności z Konstytucją. Projekt wniosku opracowany został przez zespół w składzie: adw. Jerzy M. Majewski i adw. Michał Synoradzki. Naczelna Rada Adwokacka uchwałą z dnia 16 stycznia 2015 r. przekazała projekt wniosku do zaopiniowania Doc. drowi hab. Ryszrdowi Piotrowskiemu. Następnie adwokaci Majewski i Synoradzki przygotowali kolejną wersję wniosku z uwzględnieniem opinii Doc. dra Ruszarda Piotrowskiego, który podzielił poglądy autorów […]

Co dalej z wnioskiem NRA do TK w sprawie art. 82 kpk ?

Co dalej z wnioskiem NRA do TK w sprawie art. 82 kpk ?

Zgodnie z treścią uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 26 stycznia 2015 r. NRA zwróciła się do Dra Ryszarda Piotrowskiego o zaopiniowanie wniosku, jaki NRA zamierza złożyć do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją RP znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego i przepisów powiązanych. Wniosek adwokatury opracowywał zespół w składzie: Adw. prof. Piotr Kruszynski, adw. Jerzy M. Majewski, adw. Michał Synoradzki i adw. Roman Kusz. W dniu 21 lutego Pan Dr Ryszard Piotrowski przedstawił swoją opinię, w któreh generalnie zaakceptował tezy wniosku opracowanego przez Zespółpowołany Przez Naczelną Radę Adwokacką. Uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 26 stycznia 2015 r.   Opinia Doc. dra hab. Ryszarda Piotrowskiego   […]

Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015

Posiedzenie plenarne Naczelenej Rady Adwokackiej 16/01/2015

16 stycznia 2015 r. w Warszawie odbyło się posiedzenie plenarne Naczelnej Rady Adwokackiej. Członkowie NRA dyskutowali m.in. na temat złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie obron karnych prowadzonych przez radców prawnych, na temat projektu nieodpłatnej pomocy prawnej oraz o propozycji zmian w ustawie prawo o adwokaturze. NRA przyjęło również zmianę regulaminu konkursu krasomówczego. Adw. Michał Synoradzki, adw. Jerzy Marcin Majewski oraz adw. dr Michał Jackowski omówili temat skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 4, 6 i 8 ustawy o radcach prawnych i art. 82 znowelizowanego kpk. Zdaniem adw. Synoradzkiego i adw. Majewskiego regulacje powyższe naruszają zachowanie równowagi uprawnień zawodu adwokata i radcy prawnego. Ci […]

Plenum NRA przyjęło do akceptującej wiadomości…

Plenum NRA przyjęło do akceptującej wiadomości…

Za dobrych czasów matki partii, państwem naszym kierowała jedyna przewodnia siła. Na jej czele stał pierwszy sekretarz i komitet centralny. Komitet centralny zbierał się na posiedzeniach plenarnych. Przyjęło się wówczas mówić, że zebrało się plenum komitetu. Bieżącą pracą kierowała tzw. egzekutywa. Jak egzekutywa coś postanowiła, to wówczas już siły nie było, żeby to zmienić aplenum wydawało (jak chciało) komunikat, że przyjęło stanowisko egzekutywy do akceptującej wiadomości. Taka akceptująca wiadomość niwiele oznaczała, może poza brakiem sprzeciwu wobec decyzji egzekutywy. Tak mi się te piękne czasy przypomniały (a były piekne z tego prostego i jedynego powodu, że miałem wówczas dwadzieścia lat), gdy usiłowałem dociec jakie jest w końcu stanowisko Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją […]

Wywiad Jerzego M. Majewskiego dla Dziennika Gazaeta Prawna

Wywiad Jerzego M. Majewskiego dla Dziennika Gazaeta Prawna

Radca prawny obrońcą w sprawach karnych? Majewski: NRA powinna złożyć wniosek do TK Anna Krzyżanowska – Dziennik Gazeta Prawna 7 kwietnia 2014 r. DGP – Anna Krzyżanowska: Na ostatnim posiedzeniu Naczelnej Rady Adwokackiej przedstawiona została opinia, z której wynika, że rada nie ma raczej szans skutecznie zaskarżyć w Trybunale Konstytucyjnym przepisów nadających radcom uprawnienia obrończe w sprawach karnych. To koniec walki? Jerzy Marcin Majewski: Trudno przesądzić. Ja na przykład nie zgadzam się z zaprezentowaną opinią autorstwa adwokata doktora Szymona Byczki. W swojej opinii pan mecenas analizuje pojęcie „reprezentacji”, do jakiej uprawniona jest Naczelna Rada Adwokacka oraz jej „zakresu działania” – w mojej ocenie jednak nieprawidłowo. Dlaczego? Zgodnie z art. 191 […]

Legitymacja Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie wniosku do Trybuanłu Konstytucyjnego

Legitymacja Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie wniosku do Trybuanłu Konstytucyjnego

Według opinii Komisji d/s Postępowan Konstytucyjnych Naczlnej Rady Adwokackiej; NRA nie ma legitymacji do złożenia w Trybunale Konstytucyjnym wniosku o zbadanie zgodności Konstytucją RP znowelizowanej treści art. 82 Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym, radcowie prawni jako grupa zawodowa uzyskują uprawnienia do wykonywania funkcji obronców w sprawach karnych. Z tą opinią nie zgadza się Mec. Jerzy MArcin Majewski, który złożył na ręce Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej Adw. Andrzeja Zwary własną opinię, w której dowodzi, że Naczelnej RadzieAdwokackiej legitymacja czynna przysługuje. OPINIA dotycząca możliwości złożenia przez Naczelną Radę Adwokacką wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przyznania radcom prawnym uprawnienia do wykonywania funkcji obrońców w sprawach karnych (art. 82 kpk i przepisy […]